 |
Test karty Palit GeForce GTX 970 JetStream |
 |
|
 Witam wszystkich. Chciałbym dzisiaj przedstawić recenzję karty graficznej Palit GeForce GTX 970 JetStream z 4GB pamięci na pokładzie. Obecnie karta ta jest dostępna w sprzedaży za około 1400-1450 złotych. Czy jest warta kupna? O tym w teście.
Pierwsze wrażenie
Karta ta trafiła do mnie do testów zapakowana w oryginalne pudełko producenta. Gigantyczne pudło z rączką u góry pozwala na otworzenie przedniej ściany, za którą znajduje się przezroczysty plastik, a za nim jak w mauzoleum można zobaczyć już samą kartę.
Palit GeForce GTX 970 JetStream rzuca się w oczy dzięki złotemu układowi chłodzenia z dwoma dużymi wentylatorami. Całość jest ciężka i solidna. Ciekawe jest to, że w sumie sama płytka PCB jest tutaj krótka, a karta została sztucznie wydłużona przez producenta. Z jednej strony chwyt marketingowy, z drugiej skrywa się tam wydłużony radiator, więc oznaczać to może lepsze chłodzenie.
Na śledziu karta posiada sporą liczbę wyjść, a wśród nich DVI, HDMI oraz aż trzy DisplayPort. W sam raz do konfiguracji wielomonitorowych. Niestety, oprócz DVI wszystkie są w wersji Mini. Trochę dziwne podejście i mocno utrudniające z nich korzystanie.
Sama karta to już oczywiście GTX 970 z 1664 rdzeniami CUDA i taktowaniem GPU na poziomie 1152/1304 MHz. Pamięć 4GB jest już tutaj wskazana tak, aby można było pograć na wyższych rozdzielczościach. Pamięć ta jest oczywiście w rodzaju GDDR5 i taktowana jest zegarem 7 GHz. Do jej wykorzystania potrzebne jest podłączenie dwóch sześciopinowych wtyczek zasilania.
Niewątpliwą zaletą tego układu jest technologia 0db-Tech, która sprawia, że wentylatory pozostają nieruchome przy niskim obciążeniu. Karta pracuje cicho nawet pod obciążeniem choć jest pod nim już słyszalna. Nie przeszkadza to jednak w graniu.
Testy wydajnościowe
Testy wykonywałem na komputerze z procesorem Intel Core i7-2600 przy pamięci 8GB DDR3 i monitorze 2K.
Jak zawsze, tak i teraz całą zabawę rozpocząłem od benchmarków. Na początek poszedł standardowo najnowszy 3DMark.
A oto szczegółowe wyniki.
FireStrike 1.0: Score 9699
Graphics Score 11970
Physics Score 8733
Combined Score 4299
Graphics Test1 56.54 fps
Graphics Test2 48.21 fps
Physics Test 27.73 fps
Combined Test 20.0 fps
Cloud Gate: Score 22192
Graphics Score 78005
Physics Score 6333
Graphics Test1: 331.48 fps
Graphics Test2: 347.19 fps
Physics Test: 20.11 fps
Ice Storm: Score 128612
Prezentowana konstrukcja sprawuje się tutaj świetnie, nie zwalnia nawet na chwile. Tak jest dzisiaj, niestety ja mam osobiście małe obiekcje. Nie chodzi tutaj o Palita, ale ogólnie o rdzeń GTX 970. Czy aby to była konstrukcja spełniająca oczekiwania na przyszłość? Cena 1400-1500 nie jest mała. Chciałoby się więcej.
Drugi test to benchmark 3DMark11. Tutaj karta uzyskuje 12854 punktów. Szczegółowe wyniki prezentują się tak:
Graphics Score 16039
Physics Score 8250
Combined Score 7781
Graphics Test 1: 74.13 fps
Graphics Test 2: 76.78 fps
Graphics Test 3: 100.69 fps
Graphics Test 4: 47.81 fps
Physics Test: 26.19 fps
Combined Test: 36.19 fps
Tutaj wyniki mnie się osobiście bardziej podobają. Karta tego pokroju nie może zwalniać po 40fps, lepiej wygląda 75 fpsów, a jeszcze lepiej 100. W końcu tuż za rogiem stoją już ekrany 4K. Skoro nie każdego stać na najdroższe konstrukcje, to przynajmniej niech klasa niższa daje możliwość grania na wyższych rozdzielczościach. W końcu i na 1400 złotych mało kogo dzisiaj stać.
Na koniec 3DMarków starszy Vantage, gdzie prezentowany GTX970 uzyskał 33618 punktów. Szczegóły wyglądają następująco:
Graphics Score: 39634.1
CPU Score: 23099.9
Jane Nash: 119.6 fps
New Calico: 112.4 fps
AI Test: 3193 op/s
Physics Test 30.7 op/s
W starszym DirectX10 prezentowana karta sprawuje się zacnie, a prędkość renderowania grafiki nie spada poniżej 100 FPS. I tak powinno być wszędzie.
No to teraz testy w wyższej rozdzielczości 2560x1440 piksele. Zobaczymy co tutaj będzie się wyprawiało.
Do testów użyłem benchmarku Unigine Heaven Benchmark 4.0. Wynik wygląda następująco:
FPS: 61.9
Score: 1560
Min FPS: 19.4
Max FPS: 142.6
Jak widać jest całkiem przyjemnie. Czasami konstrukcja ta zwalniała poniżej minimum płynności dla ludzkiego oka, jakim jest 25FPS.
Lepiej sytuacja się ma w Unigine Valley Benchmark 1.0, z tym że tutaj sprawdziłem jak wygląda sprawa dla FullHD:
FPS: 57.9
Score: 2423
Min FPS: 25.2
Max FPS: 113.1
W grach też jest całkiem przyjemnie. W Battlefield 4 uzyskiwano po 65 fps, ale już w Crysis 3 tylko 60fps. Przy rozdzielczości 2K wydajność spadała już do 35 fps. Szczerze to mam mieszane uczucia inwestowałbym w konstrukcje za 1400 zł o tej wydajności.
Podsumowanie
Palit GeForce GTX 970 JetStream to dobra konstrukcja jeśli chodzi o budowę i układ chłodzenia. Jest mega cicha. Co do samego układu GTX970, pozostawiam to własnej ocenie. Dla mnie za te pieniądze NVIDIA powinna więcej oferować. W FullHD wystarcza, ale już dla wyższych rozdzielczości robi się mały problem.
Wszelkie prawa zastrzeżone, HotFix.pl 2015
|
|
 |
|
 |
|
Reklama |
|
|
Komentarze |
|
|
Brak dodanych komentarzy. Może czas dodać swój?
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
/recenzja.php?recenzje_id=172
|
|
 |
Artykuły |
 |
Jak walczyć z pobieraczkiem? Jak odstąpić od umowy? O tym w artykule. | |
|
|
Ostatnie komentarze |
|
 | Przez: Maciak Plock [dnia: Apr 03, 2020]
wynik jest wysoko w google, przy... | | Przez: MAMBA [dnia: Mar 24, 2020]
Warning: Only 61104 of 61105 MBy... | | Przez: Random32 [dnia: Mar 18, 2020]
Witam,
u mnie na polskim Window... | | Przez: muffintodebil [dnia: Mar 04, 2020]
aha gosicu to niezly jestes zaaw... | | Przez: Maciek [dnia: Feb 20, 2020]
2 karty 512 kupione na allegro:
... | | Przez: xd [dnia: Feb 05, 2020]
zrobiłem sposób Vin/7 na dziesią... | | Przez: gtremik [dnia: Jan 25, 2020]
Dzięki seba86mu :) Działa | | Przez: Mirek [dnia: Jan 22, 2020]
A jest rozwiązanie dla Windowsa 10? |
|
|
Gry |
|
Quake
Klasyk FPS w wersji flash. | |
|
|
Programy |
|
Tapin Radio
Darmowa aplikacja służąca do słuchania i nagrywania radia internetowego | |
|
|
Recenzje |
|
Sleeping Dogs
Policjant pod przykrywką rozpracowuje Triadę. | |
|
|
Facebook |
|
|
