 |
Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1G GDDR5- test |
 |
|
 Tym razem trafiła do mnie podkręcona wersja akceleratora graficznego od Sapphire zbudowana na bazie rdzenia Cape Verde w postaci układu AMD Radeon HD 7770.
Cecha charakterystyczna tego modelu to przede wszystkim zmieniony układ chłodzenia opracowany przez Sapphire, który pozwolił na zwiększenie zegarów napędzających zarówno rdzeń jak i pamięci.
1. Pierwsze wrażenia i wykonanie
Po całej serii różnych kart graficznych z najwyższego segmentu tym razem miałem przyjemność zapoznać się z kartą bardziej dla ludu, czyli kartą, która jest dostępna dla przeciętnego zjadacza chleba. Nie będzie ona rujnowała kieszenie i zmieści się w prawie każdym komputerze.
Sama karta różni się zdecydowanie od kart referencyjnych. Zmieniony układ chłodzenia pozwolił producentowi na fabryczne przetaktowanie karty, czym też chwali się on na pudełku dumnym napisem OverClock Edition. I faktycznie, z referencyjnego 1 GHz dla rdzenia i 4500 MHz dla pamięci, opisywany Sapphire przyspieszył odpowiednio do 1150 MHz i 5000 MHz dla pamięci.
Zdecydowano się tutaj na zmianę referencyjnego chłodzenia na autorską konstrukcję Sapphire. Gdyby się jej przyjrzeć jest to po prostu skrócona wersja chłodzenia znanego z silniejszych modeli. Bezpośrednio z rdzeniem karty styka się tutaj aluminiowa płytka, której celem jest przekazywanie ciepła do zamontowanego nad nią radiatora. Pomiędzy nimi zainstalowano dodatkowe wspomaganie w postaci dwóch 8 milimetrowych heatpipów. Sam radiator, który tutaj jest gęsto żebrowany zakrywa sobą praktycznie całą kartę chociaż faktycznie chłodzi jedynie sam rdzeń. Tuż nad radiatorem zamontowano centralnie spory 90 milimetrowy wentylator o regulowanej prędkości obrotowej.
Co ciekawe, pomimo znacznego podkręcenia, ani sekcja zasilania ani też pamięci nie są tutaj w żaden sposób chłodzone.
Taka konstrukcja układu chłodzenia sprawia, że karta od obciążeniem nagrzewa się do około 60 stopni i nie generuje przy tym znacznego hałasu. Mogę nawet powiedzieć, że karta nie była głośniejsza od boxowego wentylatora na posiadanym procesorze Core i7.
Karta ta nie jest jednocześnie energożerna. Wystarczy jej zasilacz 450W przy czym należy podłączyć dodatkowe zasilanie w postaci kabla PCIe 6 Pin 75W. Przewagą Radeonów nad konkurencją jest tutaj technologia ZeroCore, gdzie w trakcie bezczynności rdzeń niesamowicie zwalnia pobierając mniej niż 5W energii.
Do podłączania monitora możemy tutaj skorzystać z zestawu wyjść obejmujących: 1x DVI, 2x Mini DP, 1x HDMI.
A kto jest konkurentem? Na pewno nVidia GeForce GTX 560. Niestety tutaj nadal karta z rdzeniem HD 7770 musi ustąpić wydajnością. Nadrabia natomiast oszczędnością energii. Inni konkurenci to wersje referencyjne z GPU HD 7770. Tutaj nasz bohater jest już fabrycznie podkręcony co sprawia, że jest o wiele szybszy, a przy tym niewiele droższy. Biorąc pod uwagę lepsze chłodzenie zakup jest jak najbardziej warty ceny.
2. Wydajność Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1G
Karta Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1G nie jest tak wydajna jak jej mocniejsi bracia, niemniej do większości gier na dzień dzisiejszy nada się dobrze. Braki wydajności zobaczymy dopiero przy wymagających tytułach gier i przy dużych rozdzielczościach. Mniej korzystnie wypadają dla niej benchmarki, dla gier jest jeszcze dobrze.
Zacznijmy tradycyjnie od 3DMark11. Tutaj karta uzyskała łącznie 3909 punktów. Niestety benchmark ten pokazał już słabości karty i praktycznie wszystkie testy nie mogły się pochwalić płynnością grafiki. Dopiero jeden test, gdzie wykorzystano moc procesora (tutaj Core i7) pozwolił cieszyć się płynnym obrazem. Poszczególne testy wyglądały następująco:
Graphics Score: 3590
Physics Score: 8261
Combined Score: 3480
GT1: 15.7 FPS
GT2: 16.92 FPS
GT3: 21.35 FPS
GT4: 11.55 FPS
Physics Score: 26.23 FPS
Combined Score 16.19 FPS
Jak więc widać, w skrajnych przypadkach wydajność może spaść nawet do zaledwie 11 FPS, a to bardzo mało. Tak, więc w przypadku pojawienia się nowych tytułów z DirectX 11 może być różnie.
Zupełnie inaczej karta zachowała się dla starszego benchmarku, a zatem 3DMark Vantage wykorzystującym DirectX 10. Tutaj wydajność spokojnie sięgała poziomu 40-50FPS co widać w wynikach cząstkowych:
3DMark ScoreL 16652
Graphics Score: 15441
CPU Score: 21777
Jane Nash: 50.09 FPS
New Calico: 40.2 FPS
AI Test: 3076 operations/s
Physics Test: 27 operations/s
Na koniec jeszcze DirectX 9 i test w postaci benchmarku 3DMark06. Tutaj już możemy liczyć spokojnie na płynną grafikę z prędkościami powyżej 70 klatek na sekundę. Wyniki cząstkowe prezentują się następująco:
3DMark Score: 21142
SM2.0 Score: 8507
HDR/SM3.0 Score: 9450
CPU Score: 6362
GT1: 71.05 FPS
GT2: 70.73 FPS
HDR1: 93.86 FPS
HDR2: 95.14 FPS
Aby jednak sprawdzić wydajność karty w grach opartych na DirectX11 przetestowałem jeszcze kartę na benchmarku Heaven Benchmark v2.5 Basic.
Tutaj karta uzyskując 1284 punktów była w stanie płynnie wyświetlać obraz ze średnią prędkością 51 FPS uzyskując minimalnie 27.1 FPS, zaś maksymalnie 103.4 FPS.
Po tych testach przyszedł czas na weryfikację w grach. Na pierwszy rzut poszedł jak zwykle S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat. Tutaj testy w najniższej rozdzielczości 1280x1024 pikseli pokazały, że karta jest w stanie faktycznie płynnie wyświetlać obraz na poziomie 59 klatek na sekundę. Płynnie pozostawało także w wyższych rozdzielczościach. Dopiero przy maksymalnej rozdzielczości dla mego monitora czyli 1920x1200 pikseli karta potrafiła niebezpiecznie zwolnić nawet do 26 FPS. Niemniej większość testów kończyła się prędkością powyżej 35 FPS. Niewielkie różnice w testach były dla trybu z DirectX10. W zasadzie dopiero test przy rozdzielczości 1920x1200 spadał poniżej 25 FPS w granicy osiągając nawet tylko 18 FPS.
O wiele lepiej szło karcie jak zwykle w Far Cry 2. Tutaj nawet włączone wygładzanie do 8xAA nie spowolni karty poniżej 65 FPS dla 1280x1024 piksele i do 47 FPS dla 1920x1200.
3. Podsumowanie
Po testach tej karty mam trochę mieszane uczucia, trochę mi zabrakło wydajności. Nie jest źle ale też nie zachwyciła. Jest to karta podkręcona więc będzie lepsza od większości konkurencji na tym rdzeniu ale chciałoby się więcej, zwłaszcza że nadal możemy kupić równie wydajnego Radeona HD 6850. Na zasługę na pewno zasługuje układ chłodzenia karty, który tutaj jest nad wyraz cichy.
Plusy:
+ dobry układ chłodzenia
+ dobre wyposażenie
+ wersja podkręcona
Minusy:
- spora konkurencja
Dziękujemy za wypożyczenie sprzętu do testów panu Szymonowi Błaszczykowi z firmy Sarota PR.
Wszelkie prawa zastrzeżone. |
|
 |
|
 |
|
Reklama |
|
|
Komentarze |
|
|
Brak dodanych komentarzy. Może czas dodać swój?
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
/recenzja.php?recenzje_id=82
|
|
 |
Artykuły |
 |
Jak walczyć z pobieraczkiem? Jak odstąpić od umowy? O tym w artykule. | |
|
|
Ostatnie komentarze |
|
 | Przez: Maciak Plock [dnia: Apr 03, 2020]
wynik jest wysoko w google, przy... | | Przez: MAMBA [dnia: Mar 24, 2020]
Warning: Only 61104 of 61105 MBy... | | Przez: Random32 [dnia: Mar 18, 2020]
Witam,
u mnie na polskim Window... | | Przez: muffintodebil [dnia: Mar 04, 2020]
aha gosicu to niezly jestes zaaw... | | Przez: Maciek [dnia: Feb 20, 2020]
2 karty 512 kupione na allegro:
... | | Przez: xd [dnia: Feb 05, 2020]
zrobiłem sposób Vin/7 na dziesią... | | Przez: gtremik [dnia: Jan 25, 2020]
Dzięki seba86mu :) Działa | | Przez: Mirek [dnia: Jan 22, 2020]
A jest rozwiązanie dla Windowsa 10? |
|
|
Gry |
|
Quake
Klasyk FPS w wersji flash. | |
|
|
Programy |
|
Tapin Radio
Darmowa aplikacja służąca do słuchania i nagrywania radia internetowego | |
|
|
Recenzje |
|
Sleeping Dogs
Policjant pod przykrywką rozpracowuje Triadę. | |
|
|
Facebook |
|
|
